Аврорат форева <3

[Caio]

Смотрите, какая прелесть Нет, всё-таки постХог - это круто, и Гарри-аврор - это кинк, и вообще, рано Ро лавочку свернула, ой рано The Hunt Begins, awwwww

Ох уж мне эти их аврорские штучки)))

@темы: ГП, beautiful, благородное гриффиндорское (с), video, канон

Comments

[Caio]

chouette-e, пф, другого от тебя я и не ждала

[chouette-e]

Caio цени лучше, КАК сильно я поклоняюсь перед твоим творчеством!

[Луна в Овне]

О, черт, какой бы крутой фильм получился *____*

[Caio]

chouette-e, да я ж ценю, что ты и очень-очень радуюсь

Луна в Овне, дааааа *усердно хочет, чтобы Ро написала проду про авроров*

[Невилл Злонгботтом]

О Мерлин, ну паачимууу это розыгрыш?! Такой классный был бы сериал про ментов авроров... я бы с удовольствием посмотрела, и явно не я одна))

[.Аля]

это первоапрельский розыгрыш от игрового портала IGN

вот это я понимаю ребята круты
обалденный ролик))

[Henry_Spice]

Caio

Нет, всё-таки постХог - это круто, и Гарри-аврор - это кинк

Пост-хог, конечно, нуден, чтобы довести до норального конца, но вот Гарри-аврор - это бред. Этого просто никак быть не может, судя по книге.

[дельфиньи колени]

Этого просто никак быть не может, судя по книге.

Роулинг в интервью говорила, что Гарри стал аврором. или не в интервью, но она так сказала точно

[Caio]

Gella von Hamster, а я бы не хотела сериал, я бы хотела полнометражный такой фильмец, часа на два. и семь частей, как Поттера ну, потому что почти все сериалы со временем теряют своё качество и вообще

.Аля, все б меня так разыгрывали это как качественный фан-клип получить, да и вообще - кинкище такое, красотень же я раз сто, наверное, прокрутила

Henry_Spice, да-да, но я тебе уже говорила, что мне нравится))) на остальное - пофиг. Гарри - главный аврор, а миссис главный аврор зовут Драко Малфой. И точка

дельфиньи колени, тем более Хоть тут Ро молодец))))))

[дельфиньи колени]

Caio
квиддичную трилогию я читала, а химера.. это там со сквикающими пейрингами, да? ><

[Henry_Spice]

дельфиньи колени

Роулинг в интервью говорила, что Гарри стал аврором. или не в интервью, но она так сказала точно

Я знаю, что Роулинг ляпнула эту невероятную глупость в интервью, но это только лишний раз показывает, что она не всегда понимает, что она написала. Из книги совершенно очевидно следует, что Гарри никогда и ни за что не может быть аврором. Его карьера прописана более чем ясно.

Caio

да-да, но я тебе уже говорила, что мне нравится))

Ну чем тебе такая неоепость может нравиться? Разве не лучше то, что будет на самом деле?

[дельфиньи колени]

Henry_Spice
о. а не подскажешь, что эта за карьера? х)

[Caio]

дельфиньи колени, оО" Нет! Там гарридрака, на заднем плане ещё Люциус/Драко + Драко насиловали, но... это только постфактум, т.е. нет описания, но ах какая там гарридрака

Henry_Spice, блин, ну как я тебе объясню)) нравится и всё))) вижу Гарри Главным Аврором, потому что... потому что вижу))))

[Henry_Spice]

дельфиньи колени

о. а не подскажешь, что эта за карьера? х)

Пожадуйста! Ловец в сборной Англии, потом работа в министерстве, в отделе Международных отношений, а потом самый молодой министр магии.

Caio

вижу Гарри Главным Аврором, потому что... потому что вижу))))

Тогда это уже точно не Гарри. С характером гарри это нереально.

[дельфиньи колени]

Caio, я знаю, что там гаредрака, но там... сириус/северус! х_х ненавижу, никогда читать такое не буду. я приемлю с сириусом только джеймса, или регулуса, и то со стороны регги тТ я не могу так. и я не очень люблю люциуса, что насилует драко и т.д. и т.п., для меня это бррр( я читала гаредраки такие, но все равно, до жути это не перевариваю тТ
так что вряд ли я когда-нибудь прочту химеру..

[Caio]

Henry_Spice, пф, я не буду с тобой спорить - мы оба знаем, что бесполезно, но по мне так Гарри-ловец - это НЕ Гарри Поттер. Хотя, всё возможно, конечно, и тем не менее)

[Caio]

дельфиньи колени, аааа, точно, ты же ведь мародёров любишь хх я забыла хх просто, ну, мне-то, в общем, пофиг на их пейринги, не сквикают. Люц, насилующий Драко - тоже сквик, но в Химере, там... гарридрака настолько сильнее всего остального, что ты же знаешь, насколько я их люблю, неужели ты думаешь, что я могла бы так сильно полюбить фик, в котором над гарридракой безнаказано и жутко издеваются? Там Поттер так о Драко заботится, так заботится

[дельфиньи колени]

Henry_Spice
да ничего подобного! я этого в книгах не разглядела.
да, Гарри отлично играет в квиддич, но я вообще не помню, чтобы он мечтал играть в сборной Англии или что-то подобное, об этом и речи не заходило. Джинни стремилась, да, поэтому Роулинг позже и сказала, что она будет играть в квиддич, но затем вернется к детям, и будет работать в Ежедневном Пророке.
Гарри не стремился работать в ММ, а уж тем более его никогда не тянуло работать в международных отношениях. Не знаю, где ты это разглядел. Но это просто... не знаю, как сказать. Где... ну где в книгах прям четко прописано, что его судьба работать там? Нет, нет и нет. Такого не было. Это просто-напросто нелепо.
И уж тем более Гарри никогда бы не пошел в Министры Магии, зачем ему это? Зачем ему сдалась такая карьера? Гарри не тот человек, который будет сидеть в кабинете и разруливать какие-то международные проблемы. Он с трудом заставлял себя выполнять какие-то задания, рыться в учебниках и все такое, какая речь может идти о кресле Министра Магии????
Он не тот человек. Да, может и быть аврором это не предел его мечтаний, т.к. он устал от всей этой борьбы, но! работать аврором для него более реально, чем быть министром. Нет, я не принижаю его способностей и т.д. и т.п., просто у него на лице написано, что он в жизни не будет работать в таком отделе, как международные отношения, а уж тем более быть Министром Магии.
Тем более опять же, Роулинг говорила, что он будет просить Кингсли быть Министром. Вот он - да, действительно подходит для этой роли.
Но не Гарри.

[дельфиньи колени]

Caio
а я не могу не обращать внимание на такие пейринги, я и думать не могу о них, что уж тут... для меня сердце Северуса раз и навсегда отдано Лили Эванс, и ничего с этим я поделать не могу
эх... я верю в тебе) я бы очень хотела почитать, но... тТ вот такой вот я человек

[Henry_Spice]

Caio

не буду с тобой спорить - мы оба знаем, что бесполезно, но по мне так Гарри-ловец - это НЕ Гарри Поттер. Хотя, всё возможно, конечно, и тем не менее)

Это в книге выписано совершенно чётко. Так показан характер Гарри. И это не тот вопрос, в котором могут быть правы оба. В книге это однозначно. Если тебе хочется представлять Гарри аврором - ты можешь это делать. Но тогда это будет не тот Гарри, который описан в книгах. Если тебе это не важно, то, конечно, проблем нет.

дельфиньи колени

да ничего подобного! я этого в книгах не разглядела.

Не ничего подобного, а именно так. Если ты этого не разглядела в книгах, значит, ты прсото недостаточно внимательно и вдумчиво их читала. Это нормально. Для того, чтобы понять такое сложное произведение, как ГП, до конца, нужно его очень тщательно изучать. Ну и при этом ещё нужно уметь анализировать. Это же тоже наука. Этому специально учат. Некоторым, правда. и так удаётся это сдалть. Но с теорией легче. Я тут даю вывожы, с краткимипояснениями. Если тебе что-то будет не ясно и недостаточно убедительно, ты скажи, я тебе всё чётко с цитатами по книге более подробно расскажу. Только не здесь тогда уже, а в личке.

да, Гарри отлично играет в квиддич, но я вообще не помню, чтобы он мечтал играть в сборной Англии или что-то подобное, об этом и речи не заходила. Джинни стремилась,

Вот про Джинни, как раз, никогда не было ни слова о том, что она мечтает играть в профессиональный квиддич. А про Гарри - было прямым текстом. В 4 книге, после Чемпионата мира по квиддичу. Но этого и не надо. Просто другой альтернативы будущего Гарри у Роулинг в книгах нет. Так что, во-первых, это очень подходит Гарнри, учитывая его склонности и способности, во-вторых, протсо методом исключения других вариантов нет.

но затем вернется к детям

К КАКИМ детям? Дети будут жить с Гарри. Из Эпилога это видно.

и будет работать в Ежедневном Пророке.

Названия периодических изданий ТОЛЬКО ттранскрибируются. Так что никакогог Ежедневного Пророка быть не может. Только Дэйли Профет.

Гарри не стремился работать в ММ, а уж тем более его никогда не тянуло работать в международных отношениях. Не знаю, где ты это разглядеть

В книге! Да, Гарри не стремился работать в министерстве. Но после того, как он уйдёт из квиддича. ему нужно будет где-то работать. И самое логичное - это именно министерсво магии. ругих вариантов просто нет. А где Гарри там может работать? Естетсвенно, там, к чему у него наибольшие способности. А способности у него к дипломатии гениальные. Это в книге очень хорошо выписано.

Нет, нет и нет. Такого не было. Это просто-напросто нелепо.

Это не только не нелепо. это едиснвенный не нелепый вариант.

И уж тем более Гарри никогда бы не пошел в Министры Магии, зачем ему это? Зачем ему сдалась такая карьера? Гарри не тот человек, который будет сидеть в кабинете и разруливать какие-то международные проблемы. Он с трудом заставлял себя выполнять какие-то задания, рыться в учебниках и все такое, какая речь может идти о кресле Министра Магии????

Ты Гарри с роном путаешь! Это Рон с трудом в учебниках рыдся. У Гарри с этим всё нормально. А разруливать различные проблемы, в том числе и международные - у Гарри к этому талант. Да, он не стремится быть министром магии. Но он должен будет согласиться на этот пост. Вот это, как раз, открытым текстом в книге сказано. Перечитай, что говорит по этому поовду Дамблдор в 7 книге, когда mtctletn с Гарри на Кингз-Кросс! Из кого выходят дучшие министры? Помнишь? Это же прямое указание на Гарри!

Он не тот человек. Да, может быть и быть аврором это не предел его мечтаний, т.к. он устал от всей этой борьбы, но! работать аврором для него более реально, чем быть министром.

А вот аврором - совершенно нераьно. И об этом тоже прямыи текстом в книге скзазано.

просто у него на лице написано, что он в жизни не будет работать в таком отделе, как международные отношения, а уж тем более быть Министром Магии.

А вот ЭТО ты где прочитала? Потому что вот, как раз, этого не только нигде не написано, а чётко видно, что именно так и будет.

Тем более опять же, Роулинг говорила, что он будет просить Кингсли быть Министром. Вот он - да, действительно подходит для этой роли.
Но не Гарри.

А вот ЭТОГО Роулинг никогда не говорила! Гарри никого не просил быть министром! Роулинг сказала, что Кигсли будет министром, а не ГАРРИ его об этом просил, а Гарри не будет министром, ПОТОМУ ЧТО ЕМУ ТОЛЬКО 17 ЛЕТ!!! То есть это - единственная причина, по котрой Гарри не будет минисром прямо сейчас. Но это совершенно чётко говорит о том, что ПОТОМ он именно что министром будет. Как раз сразу после Кингсли.

[Caio]

Henry_Spice, а я и не говорила, что правы оба) я вообще-то имела в виду, что я права, а ты нет, но, опять же, не суть, тебе дельфиньи колени уже написала все те же доводы, которые и я бы привела, но бла-бла-бла, зная тебя, не вижу смысла в этом разговоре. Я считаю, что Роулинг была права, сделав Гарри аврором, я считаю, что она вправе - потому что она автор и ей лучше знать, и я рада до безумия, что вижу Гарри так же, как и она. Ура-ура-ура.

Давай больше не будем спорить :3 ты меня не убедишь, я тебя тоже

[дельфиньи колени]

Henry_Spice
я не вижу смысла спорить, потому что на этот раз я останусь при своем мнении, но твое приму к сведению и обдумаю х)
вот только:

Гарри никого не просил быть министром!

в одном из интервью или где-то ещё Роулинг сказала то, что Гарри предложит на место Министра Магии Кингсли, я это точно помню.

я в любом случае НЕ верю, что будеть работать с бумагами) спс, все твои слова обдумаю)

[Henry_Spice]

Caio

тебе дельфиньи колени уже написала все те же доводы, которые и я бы привела

Ну, это вообще не доводы. Это просто личные и лчень неверные впечатления, не имеющие ничего общего с текстом.

но бла-бла-бла, зная тебя, не вижу смысла в этом разговоре

Я в данном случае специвлист. И я знаю. о чём говорю. потому что я исследовал эту книгу. Так что если важно разобратьмся, что там на самом деле написано, то нужно меня послушать. Если такого жеоания нет - тогда, конечно, в этом разговоре нет смысла.

Я считаю, что Роулинг была права, сделав Гарри аврором, я считаю, что она вправе - потому что она автор и ей лучше знать,

А вот тут ты ошибаешься трижды. Во-первых, Роулинг НЕ сделала Гарри аврором. По книге этогго не может быть, а, значит, Гарри не аврор. Во-вторых, Роулинг не права, что сказала, что Гарри стал аврором в интервью. потому что этого никак не может быть по тексту её произведения. Ну и, наконец, ты оЧЕНЬ ошибаешься, говоря. что ей лучше знать. потому что она автор. К сожалению, это не первый и не последний случай в литератруе, когда автор не понял, что он написал. Она ВЫПИСАЛП характер Гарри, именно таким, какой он у неё получился. И в соотвествии с этим характером, и с тем, что она ПРЯМЫМ текстом написала в конце последней главы, Гарри аврором быть неможет Так что виднее не автрам, а специалистам, изучающим их произведения.

и я рада до безумия, что вижу Гарри так же, как и она. Ура-ура-ура.

Ну, вряд ли стоит радоваться тому, что видишь что-то неправильно. Но если тебя это устраивает - не будем больше об этом говорить. Это твоё право и твой выбор.


дельфиньи колени

я не вижу смысла спорить, потому что на этот раз я останусь при своем мнении, но твое приму к сведению и обдумаю х)

По карйней мере, знай, что это мнение ошибочное. Но ещё раз говорю - то, что я написал, это только выводы, почти без доказательств. Если хочешь разобраться, что там на самом деле написано по этому поводу, давай я тебе всё подробно по тексту объясню и докажу, чтобы это на самом деле было убедительно.

в одном из интервью или где-то ещё Роулинг сказала то, что Гарри предложит на место Министра Магии Кингсли, я это точно помню.

Я такого не помню. И если это правда, то это очередной БРЕД!!! Не Гарри назначал министра магии.

я в любом случае НЕ верю, что будеть работать с бумагами)

Но работа министра и дипломата - это не особо работа с бумагами. Но то, что Гарри станет министпром, совершенно чётко говорит Даблдор. Почитай. И это очень хорошо согласуется с характром Гарри.

все твои слова обдумаю)

Чтобы обдумывать - тут мало материала. Тогда нужно говорить подробнее.

[дельфиньи колени]

Не Гарри назначал министра магии.

я сказала, что не назначал, а предложил на эту должность Кингсли. к этому времени, к его мнению стали прислушиваться и приняли к сведению, думаю это дало не малый толчок к тому, что именно Кингсли избрали Министром Магии.

Тогда нужно говорить подробнее.

напиши мне в личку все свои доводы и блабла, я с удовольствием прочитаю х)

и все-таки Роулинг автор и это ее мир, я не согласна с твоим мнением, что "специалисты" лучше знают. Роулинг многого не раскрыла и все это в ее голове, поэтому ЕЙ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ у кого какое место в жизни. сугубое ИМХО, и вот тут не надо сейчас со мной спорить, пожалуйста.

[Henry_Spice]

дельфиньи колени

я сказала, что не назначал, а предложил на эту должность Кингсли. к этому времени, к его мнению стали прислушиваться и приняли к сведению, думаю это дало не малый толчок к тому, что именно Кингсли избрали Министром Магии.

Нет, это нереально.

напиши мне в личку все свои доводы и блабла, я с удовольствием прочитаю х)

Хорошо, как только смогу, напишу.

и все-таки Роулинг автор и это ее мир, я не согласна с твоим мнением, что "специалисты" лучше знают. Роулинг многого не раскрыла и все это в ее голове, поэтому ЕЙ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ у кого какое место в жизни. сугубое ИМХО, и вот тут не надо сейчас со мной спорить, пожалуйста.

Нет, тут я не могу с тобой не спорить. Потому что это НЕ ТАК!!! Роулинг, как и все хорошие писатели, великолепно прописала характеры своих героев. И это уже НАПИСАНО в книге. Это уже данность. Она в книгах раскрыла всё, что необходимо. То,что она не включила, это просто дополнительные интересные сведения, но она иименно потому это и не включила, что это уже не нужно. НО, к сожалению, Роулинг не поняла, ЧТО она написала. Это видно на многих примерах. Гарри-аврор, пары в книге, например. Это противоречит тому, что явно выписано а её книгах, а, значит, это не так.

[Caio]

Henry_Spice, эммм... я тебе так скажу: я тоже не лыком шита в плане литературоведения, тоже не мало успела сделать в этой области, и, вот знаешь, ни разу я не позволила себе ставить собственное мнение выше авторского. Книга - это книга, а не жизнь, герои не такие, какими должны бы быть - по правилам - а такие, какими их сделал автор. Собссно, всё) теперь я точно закончила)

[Henry_Spice]

Caio

эммм... я тебе так скажу: я тоже не лыком шита в плане литературоведения, тоже не мало успела сделать в этой области, и, вот знаешь, ни разу я не позволила себе ставить собственное мнение выше авторского.

В таком случае ты очень ошибалась. И я не могу поаеоить, что профессиональный литературовед может так рассуждать. Потому что весьма часто в книгах встречаются такие моменты, когда автор ошибается, и то, что он утверждает, противоречит тому, что выписано в его книгах. Ну вот, наприемр, даже Вальтер Скотт. Он - создаетль исторического романа! Он - один из его теоретиков. И при этом сам он считал совим первым историческим романом Айвенго, тогда как очевидно, что это был Уэверли.

Книга - это книга, а не жизнь, герои не такие, какими должны бы быть - по правилам - а такие, какими их сделал автор.

О! ЛЮБАЯ хорошая книга - это отражение жизни. Почитай Бориса Георгиевича Реизова о реализме в лит ературе. И, как сказал Хэиингуэй, хорошая книга должна быть правдивее жизни. Герои хорошего литературного произведения ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть жизненными. И вести себя так, как реально могут вести себя эти люди, с такими характерами, какими их выписал автор. А вот если вдруг они начинают себя вести не так, как это реально, то это уже очень большой недостаток автора. Но такое, к сожалению, бывает. У Роулинг это тоже есть. Она НЕ ПОНЯЛА, что она написала - это сдедует из налаиза её книги.

[дельфиньи колени]

Нет, это нереально.

на мой взгляд вполне реально, и я останусь при своем мнении. как и по поводу Роулинг. потому что писатель, он и есть писатель, он всегда знает о своих героях больше читателя, пусть даже и профессионала.

[Henry_Spice]

дельфиньи колени,

на мой взгляд вполне реально, и я останусь при своем мнении.

В книге характер Гарри выписан так, что это НЕ реально абсолютно.

как и по поводу Роулинг. потому что писатель, он и есть писатель, он всегда знает о своих героях больше читателя, пусть даже и профессионала.

Не всегда. И примере Роулинг это видно. Автор может придумать что-то о своих героях, но выписать при этом их характеры и взаимоотношеня так, что эта его придумка становится совершенно нереальной. Это необходимо поять и воврмея изменить сюжет. Вот часто писатели сами говорят, что их герои вышли у них из под контроля. И имприходится пистаь не то, что они хотели. Хорошо, если писатель это увидит. Роулинг, к сожалению, не увидела.